Diese Verweise zerstören den Artikel und sind auch noch überflüssig. Wenn schon dann bitte Einklappen.Versusdelyxe (Diskussion) 17:28, 8. Mär. 2014 (UTC)
MBUSA lässt die Verweise aber auch unten offen stehen. Ich persönlich finde sie passend - natürlich wären sie noch besser, wenn sie nicht alle rot wären, aber das dauert halt alles seine Zeit. Eingeklappt (wie bei "Dämonen" beispielsweise) finde ich das eher hässlich. Aber das ist nur meine Meinung. -- GeronBarai (Diskussion) 18:00, 8. Mär. 2014 (UTC)
Eigentlich wurde MB unter der Prämisse gegründet OHNE die unüblichen Prämissen von Memory Alpha zu arbeiten. Zwar wurden die Meisten davon hier mit Gewalt eingeführt aber dennoch ist es Norm Deratige Informationen in einen Fließtext einzuarbeiten. In diesem Fall in den Text der die Geschichte des Buches erzählt. Derartige Linksammelkästen sehen nur Trocken und "unschön" aus und sind uninformativ. Ich arbeite mal an einer Möglichkeit den Text einzuklappen, kann aber noch ein paar Tage dauern da ich in sowas nur Amateur bin. Und wenn ich schon mal dabei binn baue ich auch gleich eine Vorlage wie die Seiten des Wikis nach den Regeln ausehen sollten. Interresiert zwar keinen, aber naja.....Versusdelyxe (Diskussion) 21:18, 8. Mär. 2014 (UTC)
Na gut, Fließtext ist natürlich NOCH besser. Keine Frage. Ich bin diesbezüglich völlig offen. Allerdings hat in meinen Augen beides seinen Wert. Wenn man rasch mal checken will, welche Raumschiffe in einem Roman mitgespielt haben, ist so eine Link-Übersicht eine schöne Sache. Zugegeben: Einträge wie "Beförderung", "Spitzname" und "Omelette" braucht man wirklich nicht! Auch so allgemeine Dinge wie "Sensorphalanx", "Admiral" etc. (was eh in jedem Roman vorkommt), sind eher überflüssig. Aber gerade Charaktere, Schiffe, Ereignisse, Spezies, Planeten fände ich als User interessant. Auch in Listenform. Aber bau doch mal die optimale Beispielseite. Und mal sehen, was die anderen, die hier viel tätig sind, dazu sagen. -- GeronBarai (Diskussion) 22:00, 8. Mär. 2014 (UTC)
Meinst du diejenigen die alle von der Ursprünglichen Besatzung verkrauelt haben in dem sie alle Artikel "Alpharisiert" haben ? Selbst ich komme nur noch selten, dabei binn ich der Gründer, macht einfach keinen großen Sinn gegen die Übernahme anzukämpfen.Versusdelyxe (Diskussion) 23:10, 8. Mär. 2014 (UTC)
Dazu kann ich nix sagen. Ich bin nur ein einfacher "Star Trek"-Fan, der Lust hatte, an einem deutschen ST-Lexikon mitzumachen, weil ich das toll für Fans finde. Was hier ursprünglich mal angedacht war und was dann durch andere geändert wurde, weiß ich nicht. Bin ja erst seit ein paar Wochen dabei. Die einzigen Leute, mit denen ich bislang überhaupt mehr als nur kurz zu tun hatte, waren Egeria und Aki-Chan. Und an deren Artikeln ist doch nix auszusetzen. Finde ich. Ich weiß jetzt auch nicht genau, was du mit "alpharisiert" meinst. MA ist doch völlig okay. Mir haben die Artikel jedenfalls schon viel Interessantes gegeben. -- GeronBarai (Diskussion) 00:10, 9. Mär. 2014 (UTC)
Ich stimme GB auch zu, die MA ist okay. Zu den Verweisen denke ich, dass sie absolut notwendig sind, gerade wenn man ein Wiki wie dieses vollständig hier aufbauen will. Merke dir mal, wenn du ein Buch länger nicht gelesen hast, wo Charakter X/Planet X/Schiff X irgendwo auftaucht. Da ist es dann, wie ich mich mit Zwerch unterhalten habe, besser Verweisseiten Kapitelweise aufzubauen. (Du kannst besser im Buch nachschlagen, was aber für die Hauptcharaktere nicht zu trifft, die eh meist auftaucehn.) Die ausklappbare Version wie bei Dämonen sagt mir auch nicht zu. Mit den allgemeinen Sachen stimme ich GB zu, vielleicht muss ich dort lernen Abzüge zu machen, aber lieber etwas mehr aufführen, anstatt man nachher zu wenig hat. Zum Quellen-Stil des Wikis in Texten: Klar normale Quellen haben auch ihren Reiz (kann schnell runterspringen wenn man etwas sucht, Quellen können fließender eingebaut werden, andereseits ist auch der MA-Stil sehr gut, weil man die Quelle gleich zur Hand hat.) Meine Meinung als hoffentlich neutraler Fan. - Aki-chan86 15:08, 9. Mär. 2014 (UTC)
Edit: Ich habe die einklappbare Verweistabelle abgeändert, damit sie ordentlich aussieht, finde wir sollten aber Verweise auf Episoden und generelle Verweise getrennt halten oder notfalls ein- oder ausklappbar machen. Ich würde es auch noch schöner finden, wenn zwischen richtig Auftretenden Personen im Roman oder nur erwähnten unterschieden wird (siehe MBE), aber ich richte mich auch nach euch und wir müssten alles definieren. - Aki-chan86 15:56, 9. Mär. 2014 (UTC)
Noch einmal einen Zusatz und Vorschlag: Weil ich weiß, dass sich dass hier zum Problem entwickelt hat, möchte ich einen Vorschlag machen. Wir sind alle Star Trek-Fans und sollte unsere Streitigkeiten nur wegen der Zitierweise auch beenden können oder zum Wohle der Mehrheit zurückstecken können. (Das bekannte Zorn des Khan-Zitat muss ich ja sicher nicht aufführen, oder?) Von beiden Seiten sollte man Einsicht verlangen. (Ich verstehe dich auch, Versus, bin 5 1/2 Jahre-Erfahrener User und Admin) Und ich weiß Versus, du bist der Gründer und ich verstehe dich auch in gewisser Weise und hast natürlich auch dass Sagen. Aber auch der Gründer sollte laut den Wikia-Statuten ein Wiki nicht als sein Eigentum ansehen, sondern zum Wohl des Wikias und seiner User dienen. (Musste mich auch schon mehr als einmal unterordnen.) Ich finde man sollte einen besonders guten Artikel mal z.b. mit der MA-Zitierweise und der Wikipedia-Zitierweise auf zwei Testseiten verteilt, bearbeiten sollte und dann die User entscheiden lassen, welche Zitierweise übernommen wird. Es sollte hierbei nicht die Meinung anderer User manipuliert werden, damit wir ein ordentliches, relativ objektives Bild bekommen, welche weitere Zitierweise für unser Wiki angebracht ist. - Aki-chan86 16:52, 9. Mär. 2014 (UTC)