Ich binn eindeutig der Meinung das die zweite Galaxy Klasse gerechtfertugt ist. Du machst hier den Fehler davon auszugehen das damit die gleiche Klasse gemeint ist wie in Next Generation. 1)liegt zwichen beiden Klassen ein gutes Jahrhundert 2)wird die alte Galaxy Klasse als nicht besonders Prestigeträchtig angesehen während die Constitution Klasse als Traumposition bewundert wird. (Obwohl es umgedreht sein müsste) und 3) Das Buch kam 1986 heraus und Next Generation flimmerte erstmals 1987 über die Fernesher, also konnte die Autorin gar nicht´s von der Galaxy-klasse wissen, und hat deshalb eine eigen Klasse mit dem selben Namen erdacht.
Was ich in Wikis mache ist zugegebenermaßen für andere nicht immer nachvollziehbar(von der inkonsequenten Ausführung und der mittelmäßigen Form/Ausführung ganz zu schweigen), aber dennoch schreibe ich gut recherschiert und grundlegend durchdacht. Das kann leider manchmal auch dazu führen das ich das nur aus dem Gedächtnis schreibe, weil ich irgendwann mal das Medium gelesen/gesehen/gespiel habe. Dies kan natürlich zu fehlern führen, aber das ist mir bisher nur sehr selten passiert.
Gruß Versusdelyxe 18:50, 25. Feb. 2012 (UTC)
- Meinetwegen. Ich finde tatsächlich keinen eindeutigen Beleg dafür, dass es keine zweite Galaxy-Klasse gegeben haben kann. Wenn Du also meinst, Dich mit der MB von allen anderen Quellen abheben zu müssen (englische Memory Beta etc.), nimms wieder rein.
- Zur Frage, ob die Autorin von der Galaxy-Klasse gewusst hat: Wohl nicht. Aber den Begriff Galaxy hat sie, da bin ich mir zu 100 Prozent sicher, aus dem Technischen Handbuch, wovon sie, ohne Zweifel, regen Gebrauch gemacht hat. --Egeria 20:42, 25. Feb. 2012 (UTC)
Um ICH und ABHEBEN gehts hier eigentlich nicht. Aber die Technichen Handbücher besitze ich, it ausnahme der Enterprise-D, leider nicht.
Um ICH und ABHEBEN gehts hier eigentlich nicht. Aber die Technichen Handbücher besitze ich, mit ausnahme der TNG und Enterprise-D, leider nichts TNG.Versusdelyxe 22:17, 25. Feb. 2012 (UTC)