Ich wollte mich mal erkundigen wie wir das jetzt mit den Episoden machen? Werden dazu spezielle Artikel erstellelt? Und was für eine Vorlage verwenden wir aktuell? Ich hab bisher immer den Seriennamen vor den MA Link geschrieben, du scheinst jetzt den Episodennamen einfach in die normale Romanvorlage zu tun. Sollen wir dafür jetzt die Romanvorlage weiterbenutzen? Was wir vlt. machen könnten um zu verhindern 700 Artikel für Star Trek Episoden erstellen zu müssen, wäre immer einen Artikel pro Staffel zu machen und alle einzelnen Episoden auf die jeweilige Staffel zu verlinken. Jinn (Diskussion) 15:04, 24. Aug. 2016 (UTC)
- Oh, ich dachte du hättest angefangen damit die Vorlage Roman dafür zu verwenden. :) Dann war das wohl jemand anders. Ich hatte es einfach so übernommen. Was ist schlimm daran 700 Artikel zu erstellen...irgendwann? ;-) Also mir ist es egal. Können auch auf die MA verlinken. Ventress (Diskussion) 15:51, 24. Aug. 2016 (UTC)
- Eigentlich nichts, je mehr Artikel desto besser, aber ich habe etwas Angst, dass die dann alle so MBE Episoden Artikel werden, bei denen fast nichts drinnen ist. Jetzt wo ich genauer darüber nachdenke wäre das jetzt auch nicht sooo tragisch... Ich glaube das Argument wurde vorher schonmal gemacht, aber wenn wir immer auf die MA verlinken besteht die Chance, dass ein Leser "nicht mehr zurückfindet". Nach genauerem Nachdenken, denke ich (rethorische Meisterleistung!), dass die aktuelle Version mit der Roman Vorlage (die sowie nicht nur für Romane genutzt wird) die optimalste ist. Wie sehen die anderen das? Jinn (Diskussion) 16:45, 24. Aug. 2016 (UTC)
- Also, ich finde eine Verlinkung mit der MA-Vorlage eigentlich sehr praktisch und zweckmäßig: Sie haben die Artikel schon, sodass Leser dort dann direkt Infos finden, während sie hier ja jetzt auf nichtssagende Rotlinks stoßen. Außerdem finde ich es nur begrenzt sinnvoll, zwei mal in Wikia Artikel zu Episoden zu erstellen, in denen zwei mal das gleiche steht, ohne, dass wir jetzt irgendwie mehr Quellen zur Verfügung hätten, wie jetzt bei In-Universe-Artikeln. Notfalls könnte man ja fehlende Bemerktungen auch noch in die MA-Artikel ergänzen; vielleicht sage ich das aber auch nur, weil ich in beiden Wikis arbeite. Gruß Onicle (Diskussion) 21:04, 24. Aug. 2016 (UTC)
- Eigentlich nichts, je mehr Artikel desto besser, aber ich habe etwas Angst, dass die dann alle so MBE Episoden Artikel werden, bei denen fast nichts drinnen ist. Jetzt wo ich genauer darüber nachdenke wäre das jetzt auch nicht sooo tragisch... Ich glaube das Argument wurde vorher schonmal gemacht, aber wenn wir immer auf die MA verlinken besteht die Chance, dass ein Leser "nicht mehr zurückfindet". Nach genauerem Nachdenken, denke ich (rethorische Meisterleistung!), dass die aktuelle Version mit der Roman Vorlage (die sowie nicht nur für Romane genutzt wird) die optimalste ist. Wie sehen die anderen das? Jinn (Diskussion) 16:45, 24. Aug. 2016 (UTC)
- Langfristig sollten wir eigen Atikel dafür schreiben. Aber da ja schon existiend, haben alle anderen Artikel mehr Priorität. 84.141.68.248 20:33, 25. Aug. 2016 (UTC)
Wenn schon, denn schon
Ich verstehe jetzt wenig über die Existenz dieser Artikel, aber könnten sie, z.B. USS Voyager oder USS Callisto (NCC-80109), nicht besser als "Überschrift" oder "Weiterleitung" dienen. Auf jeden Fall ist es sehr verwirrend wenn man sie aufruft, zumal z.B. dann die Artikel USS Voyager (Primäruniversum) oder USS Callisto (NCC-80109) (Primäruniversum) erscheinen und auch noch auch ganz aussehen als wenn man diese direkt aufruft. Zwerch (Diskussion) 20:04, 3. Feb. 2021 (UTC)